Dị Hương

2011-02-19

Với kết quả được xem là tuyệt đối 9/9 phiếu, tập truyện ngắn có tên Dị Hương của nhà văn Sương Nguyệt Minh đã nhận Giải thưởng Văn học 2010 của Hội Nhà văn Việt Nam.

Nguồn: Báo Hà Tĩnh Online

Bìa tác phẩm Dị Hương và nhà văn Sương Nguyệt Minh

Đây là tập truyện ngắn thứ 6 của nhà văn Sương Nguyệt Minh gồm 9 truyện ngắn: Đêm thánh vô cùng, Đêm mùa Hạ tuyết rơi, Bên dòng Tonle Sap, Đồi con gái, Cha tôi, Cái nón mê thủng chop, Đàn bà, Mùa trâu ăn sương, và Dị hương.

Tự khẳng định mình?

Theo một bài viết trên tờ Văn hóa Thể thao của tác giả Huy Thông thì Sương Nguyệt Minh tự nhận Dị Hương là một bước ngoặt trong đổi mới bút pháp nghệ thuật của mình, “là một sự kết hợp nhuần nhuyễn giữa hiện thực, lãng mạn và huyền ảo”.

Hơn thế tác giả của tập truyện “khoe” với phóng viên tờ báo:

Yếu tố tính dục trong tập truyện ngắn Dị hương dày đặc, nhưng không
trần trụi, tự nhiên chủ nghĩa mà là các chi tiết nghệ thuật phục vụ ý
đồ tư tưởng tác phẩm, được viết bằng sự tinh tế, gợi cảm, đẹp và sang
trọng.

Nhà văn Sương Nguyệt Minh

“Dị Hương in năm 2009 khác biệt với những ấn phẩm văn chương tả thực khác ở chỗ bút pháp huyền ảo luôn trộn lẫn với hiện thực và được cộng hưởng lãng mạn đã làm nên sinh động, phong phú, cuốn hút.

Yếu tố tính dục trong tập truyện ngắn Dị hương dày đặc, nhưng không trần trụi, tự nhiên chủ nghĩa mà là các chi tiết nghệ thuật phục vụ ý đồ tư tưởng tác phẩm, được viết bằng sự tinh tế, gợi cảm, đẹp và sang trọng.”

Tỉnh táo mà nói, khó mà đồng ý với Sương Nguyệt Minh trước những lời tự nhận của ông, mặc dù đây là một thái độ thẳng thắn hiếm có khi một tác giả tự soi xét lấy mình trước khi để cho người khác soi xét. Tuy nhiên, nhìn dưới góc cạnh của một nhà phê bình thì khó mà nói Sương Nguyệt Minh thành công trong điều mà ông gọi là hiện thực lãng mạn và huyền ảo.

Nhìn từ nhà phê bình

TranManhHao150.jpg
Nhà văn Trần Mạnh Hảo. RFA file photo.

Dị Hương được viết với văn phong kể chuyện hư cấu lịch sử pha trộn màu sắc huyền bí và đặc biệt quá nhiều gia vị của những cảnh động tình lẫn thỏa mãn nhục tính của hai nhân vật lịch sử là vua Gia Long Nguyễn Ánh và chánh phi của ông là bà Lê Ngọc Bình đã khiến truyện ngắn Dị Hương trở nên đáng nói trong mắt nhiều nhà phê bình văn học trong đó có nhà văn Trần Mạnh Hảo, nhận xét đầu tiên của ông:

“Trong tập truyện Dị Hương nó có 9 truyện ngắn nhưng mà truyện Dị Hương là linh hồn của cả tập cho nên tác giả mới lấy Dị Hương là tên tập sách, theo tôi chỉ phê bình cái truyện ngắn Dị Hương thôi chứ còn những chuyện kia tôi thấy chỉ tầm tầm chứ không có gì đáng nói.

Cái truyện Dị Hương mà được trong nước ca ngợi, nhất là ông Hữu Thỉnh chủ tịch hội nhà văn, khi trao giải thưởng đánh giá đó là bước tiến của văn học. Rồi truyện này được báo chí trong nước tức là các mạng lề phải ca ngợi.

Truyện Dị Hương về mặt nghệ thuật nó cũng hơi sao chép cách viết của Nguyễn Huy Thiệp nhưng về nội dung thì nó là một truyện ngắn rất nhảm nhí, rất bậy bạ. Nó bôi xấu lịch sử, xúc phạm đến những nhân vật lịch sử.”

Nhìn ở một hướng tích cực hơn thì Dị Hương đã cố gắng để mong thoát ra cái không khí ù lì của nền văn học Việt Nam bấy lâu nay. Từ những thập niên 90 khi Nguyễn Huy Thiệp, Phạm Thị Hoài, Dương Thu Hương, Bảo Ninh vì cớ này cớ khác phải gác bút thì nhà văn Việt Nam gần như chấp chới. Đề tài cạn, ý tưởng hết, nhiều tác phẩm chỉ dựa trên hư cấu mà thiếu sức sống nội tại đã dẫn đến tình trạng bốc hơi sáng tạo và bình quân chi tiết chủ nghĩa…

Tác giả Đặng Văn Sinh trong một bài viết khá gay go cho biết nhận thức của ông về tác phẩm này:

“‘Dị Hương’ thực chất chỉ là một đoản thiên nặng mùi tình dục câu khách rẻ tiền, đánh lừa độc giả vốn đã quá ngán ngẩm với thứ văn chương “quốc doanh” được dán nhãn ‘định hướng’, ‘đổi mới’ giả cầy. Đọc ‘Dị Hương’, người bàng quan nhất với nền văn học ‘lề phải’ cũng lập tức liên tưởng ngay đến ‘Kiếm Sắc’ của Nguyễn Huy Thiệp mà so sánh cái tầm của hai cây bút cùng những vấn đề mà người viết đặt ra.”

Dị Hương’ thực chất chỉ là một đoản thiên nặng mùi tình dục câu khách rẻ tiền, đánh lừa độc giả vốn đã quá ngán ngẩm với thứ văn chương “quốc doanh” được dán nhãn ‘định hướng’, ‘đổi mới’ giả cầy.

Đặng Văn Sinh

Nhà phê bình văn học Phạm Xuân Nguyên nhận xét Dị Hương:

“Dị Hương vừa được giải thưởng chính thức của hội Nhà văn Việt Nam. Hội Thề thì được giải A của cuộc thi tiểu thuyết của Hội nhà văn Việt Nam. Nó dấy lên cái chuyện là viết lịch sử. Thật ra cả hai tác phẩm này đều đang theo một khuynh hướng muốn ‘người’ hóa các nhân vật lịch sử, muốn đi về những vấn đề nhân bản của con người hơn.

Nhưng mà sau khi trao giải thì người ta lại tranh luận về tính xác thực lịch sử. Vấn đề là mức độ hư cấu cũng như sự thật lịch sử. Theo tôi nghĩ, đây cũng là phản ảnh quan điểm của người viết họ vẫn có thể đang bị mắc trong một định kiến hay có thể gọi như là một khuôn mẫu cho một cách tư duy là Nguyễn Ánh như thế này,

Nguyễn Huệ như thế kia. Nhưng ví dụ nói Nguyễn Ánh với mối tình với Lê Ngọc Bình. Rồi trong Hội Thề nói Nguyễn Trãi quan hệ với Lê Lợi trong các quan hệ với các tướng nhà Minh thì họ muốn khai thác hơn về mặt nhân bản, mặt con người. Nhưng từ đó có thể khi họ hướng về phía này thì mặt lịch sử họ vẫn có thể vẫn là nói về những định kiến và cái mô thức khuôn sáo tư duy của một thời.

Đó là một phía nhưng họ lại muốn tháo gỡ những điều này thì họ lại bị lệch, cho nên tôi nghĩ cái mà hai tác phẩm của hai tác giả này đều bị lúng túng giữa ba bề như vậy.”

Làm mới hay làm dáng?

Nói về nỗ lực làm bật lên chất “người” của nhà văn trong miêu tả nhân vật thì nhận xét của Đặng Văn Sinh sắc sảo và đủ thuyết phục người xem trên cả hai tác giả Nguyễn Huy Thiệp và Sương Nguyệt Minh:

“Dưới ngòi bút Nguyễn Huy Thiệp, nhân vật Gia Long hiện lên như một bậc anh hùng cái thế, nhưng lại rất “Người”với những biểu hiện cụ thể qua những chi tiết đắt giá như đánh rơi kiếm khi nhìn thấy người đẹp Ngô Thị Vinh Hoa, nóng lòng muốn trả thù Nguyễn Huệ nhưng cũng biết nghe lời Đặng Phú Lân nhẫn nhịn đợi thời cơ. Tuy nhiên, cái cao cả hơn hết ở bậc vĩ nhân này là biết được mình đang mang gánh nặng lịch sử trên vai, biết tầm quan trọng của việc mở mang bờ cõi cùng với sự nghiệp quyết tâm tiêu diệt nhà Tây Sơn, thống nhất lãnh thổ.

Gia Long trong “Kiếm Sắc” là nhà độc tài nhưng không hề là bạo chúa. Ông là hậu duệ đảm lược làm vẻ vang cho mười ba dòng Chúa Nguyễn vốn có nguy cơ tuyệt diệt bởi bàn tay tàn ác của Quang Trung Nguyễn Huệ. Viết về Gia Long, Nguyễn Huy Thiệp không bôi nhọ chính sử mà chỉ phản biện ngụy sử, một loại sử chép lấy được bất chấp hiện thực khách quan của những kẻ nắm sức mạnh trong tay, thao túng ngọn bút…”

pham-xuan-nguyen-250.jpg
Nhà phê bình văn học Phạm Xuân Nguyên. Photo courtesy of motgocnhinkhac.blogspot.com của Trương Duy Nhất.

Thật ra thì điều mà nhà phê bình văn học Phạm Xuân Nguyên cho là tác giả Dị Hương do mãi mê tìm cách làm nổi bật chất “người” của hai nhân vật Gia Long và Lê Ngọc Bình nhưng bị trệch ra ngoài khiến ngòi bút mất tự chủ chỉ là một cách nói. Nhiều người nhận thấy lý do chính khiến cho cả 9 vị trong ban giám khảo đặt bút phê “tốt” cho tác phẩm này hoàn toàn không dựa trên phong cách văn chương của nó mà người ta nghi ngờ tính bầy đàn của ban giám khảo, thông qua định kiến mà rất nhiều quan chức vẫn còn giữ trong tư duy của họ về tính khách quan lịch sử.

Năm 2008, Giáo sư Phan Huy Lê trong một cuộc hội thảo về Chúa Nguyễn và vương triều Nguyễn trong lịch sử Việt Nam phát biểu rằng, các nhà sử học trước đây đã từng phê phán, lên án đến mức gần như phủ định mọi thành tựu của thời kỳ các chúa Nguyễn và triều Nguyễn là quá bất công, thiếu khách quan.

Câu hỏi có lẽ nhiều người đang muốn biết là từ tiêu chí nào mà cả 9 vị giám khảo của Hội Nhà Văn Việt Nam đồng lòng chấm cho Dị Hương là tác phẩm trúng giải của năm 2010? Có phải định kiến về triều đại Nguyễn Ánh đã khiến họ dễ dàng đồng cảm cho tác phẩm, và dưới văn phong hạ nhục vua Gia Long đã phần nào làm cho cả 9 vị hả hê chăng?

Lịch sử, có cần phải bôi bẩn như thế?

Việc đưa cả một vương triều nổi tiếng thời cận đại vào danh sách của những hôn quân bạo chúa đã gây tranh luận nhiều năm và trong thời gian gần đây, mọi giá trị thật sự của nhà Nguyễn đều đã được xem xét lại với cặp mắt tỉnh táo và khoa học. Nhãn quan chính trị một thời được sử dụng như thước đo lịch sử đã không còn được xem là chuẩn mực cho triều Nguyễn đặc biệt là vua Gia Long, người được xem là có công lớn thống nhất giang sơn về một mối sau 300 năm đất nước chìm đắm trong phân hóa.

Nhà văn, nhà phê bình văn học Trần Mạnh Hảo cho biết nhận xét của ông về góc cạnh lịch sử qua cách diễn tả của Dị Hương:

“Tôi thấy trước nhất nó rất nhảm nhí, toàn chuyện tình dục tào lao. Những chuyện chăn gối bậy bạ bịa ra để nói xấu vua Gia Long với bà vợ của vua Gia Long là bà Lê Ngọc Bình, là những nhân vật lịch sử. Tả ông Gia Long như là một hôn quân bạo chúa. Cái cặp Nguyễn Ánh – Lê Ngọc Bình giống như là Trụ Vương – Đắc Kỷ tôi thấy nó sai hoàn toàn. Lịch sử nó bậy bạ và bôi nhọ vua Gia Long bởi vì thế này ông Gia Long là một người có công lớn với dân tộc với đất nước, thống nhất đất nước sau ba trăm năm nội chiến. Một đất nước mà ba trăm năm đánh nhau tùm lum hết thì làm sao mà tồn tại được?

Mô tả vua Gia Long như một tên hôn quân bạo chúa, như một thổ phỉ
thì đó là xúc phạm lịch sử. Không chỉ xúc phạm vua Gia Long, vợ vua Gia
long là Lê Ngọc Bình mà còn xúc phạm cả dân tộc Việt Nam.

Nhà văn Trần Mạnh Hảo

Nếu cứ đánh nhau như thế thì dân chết hết. Cho nên sau ba trăm năm ông Gia Long ông ấy thống nhất thì là một công lớn. Và vua Gia Long lập nên một triều đình rất vĩ đại, đó là triều Nguyễn. Chưa kể công của các Chúa Nguyễn, tổ tiên của vua Gia Long đã mở cho Đại Việt một nửa đất nước. Không có triều đại nào có thể làm được cái kỳ tích như vậy cho dân tộc chúng ta. Phải nói rằng công của người ta rất là lớn vậy tại sao lại bôi nhọ như vậy? Mô tả vua Gia Long như một tên hôn quân bạo chúa, như một thổ phỉ thì đó là xúc phạm lịch sử. Không chỉ xúc phạm vua Gia Long, vợ vua Gia long là Lê Ngọc Bình mà còn xúc phạm cả dân tộc Việt Nam.

Bởi vì một người như vua Gia Long nếu đúng là hôn quân bạo chúa thì khi bị truy sát vào lúc 13 tuổi phải một thân một mình chạy ra biển thì tại sao dân lại ủng hộ ổng để ổng trở về lấy lại đất nước? Cho nên tôi thấy cái chuyện bôi xấu vua Gia Long như thế là sai lịch sử và viết bằng cái giọng văn rất là nhảm nhí bậy bạ.
Nếu tôi là biên tập thì dứt khoát sẽ không cho in chứ đừng nói là phát giải thưởng cho nó, thật là không hiểu được.”

Làm sao so với “Kiếm Sắc”?

nguyen-huy-thiep-200.jpg
Nhà văn Nguyễn Huy Thiệp. Photo courtesy of Wikivietlit.

Trong một bài báo của tác giả Trần Đình Thu người đọc nhận thấy nhiều khía cạnh mà ông này chỉ ra thật đáng suy gẫm. Trần Đình Thu không đồng tình với nhận xét cho là Sương Nguyệt Minh bắt chước Nguyễn Huy Thiệp vì theo ông tác giả Dị Hương không đủ tài và không đủ tâm để hư cấu nhân vật lịch sử, ông nhấn mạnh:

“Với Dị Hương, Sương Nguyệt Minh dù viết sau Nguyễn Huy Thiệp đến hai mươi năm nhưng lại có cách nhìn “cũ” hơn Nguyễn Huy Thiệp. Sương Nguyệt Minh vẫn nhìn Nguyễn Ánh theo góc nhìn của các nhà sử học miền Bắc cách đây nửa thế kỷ, trong khi Nguyễn Huy Thiệp đã có cái nhìn đi trước thời đại.”

Phân tích sâu hơn về cái tâm của người viết ông Trần Đình Thu chỉ ra những điều khác nhau của hai tác giả trên cùng một chủ đề:

“Ở đây nổi lên vấn đề thái độ của nhà văn đối với sự công bằng lịch sử. Cùng viết về Nguyễn Ánh như nhau, nhưng Nguyễn Huy Thiệp không hề có chút phỉ báng vua Gia Long, dù ông viết Kiếm Sắc vào cái thời kỳ mà xã hội còn thành kiến nặng nề với Vương triều Nguyễn. Ngược lại, Sương Nguyệt Minh cầm bút khi mà xã hội đã rất cởi mở, thế nhưng nhà văn này vẫn còn xem vua Gia Long như là một nhân vật quái gở của lịch sử.

Với Dị Hương, Sương Nguyệt Minh dù viết sau Nguyễn Huy Thiệp đến hai mươi năm nhưng lại có cách nhìn “cũ” hơn Nguyễn Huy Thiệp.

Trần Đình Thu

Vì thế Sương Nguyệt Minh đã vẽ ra hình ảnh ông vua khai sáng triều Nguyễn quá thê thảm. Thê thảm hơn nhiều lần so với hình ảnh mà các nhà sử học miền Bắc giai đoạn 1954 – 1975 đã vẽ ra. Xấu thì cho xấu luôn. Xấu hết chỗ chê luôn. Đó phải chăng là ý định của Sương Nguyệt Minh khi bắt tay vào viết Dị Hương? Hay là trong lúc mãi mê tả những pha hấp dẫn, Sương Nguyệt Minh đã quá đà? Dù cách nào đi chăng nữa, thì ý thức “dậu đổ bìm leo” cũng hiện ra rất rõ.”

Để kết luận chúng tôi thiết nghĩ Dị Hương có lẽ sẽ đạt được cái tiếng vang của những độc giả dễ tính, nhưng rõ ràng nhìn trên khía cạnh sử học thì một tác phẩm mượn giọng văn tự gọi là hư cấu lịch sử, huyền ảo, lãng mạn để triệt hạ một nhân vật lịch sử theo thị hiếu tầm thường của quan chức văn nghệ thì thật là sai lầm. Sai lầm của cả người viết và người duyệt cho nó trúng giải thưởng của Hội Nhà Văn Việt Nam – một giải thưởng mà lâu nay luôn gây ra những luồng ý kiến bất đồng trong giới viết văn và làm xôn xao dư luận.

Hội nghị các lãnh đạo cấp cao về khai thác dầu khí tại Bangkok

2011-02-19

Một hội nghị các lãnh đạo cấp cao về lĩnh vực khai thác dầu khí sẽ diễn ra tại thủ đô Bangkok, Thái Lan từ ngày 22 – 24/2 tới.

Photo courtesy of vietsov.com.vn

Các dàn khoan dầu của Vietsovpetro ngoài khơi vùng biển Việt Nam.

Trong đó, các nhà lãnh đạo sẽ trao đổi và cập nhật những quy định mới về lĩnh vực khai thác dầu khí tại các quốc gia, đồng thời hướng đến việc xây dựng một tiêu chuẩn chung của khu vực về sử dụng dung dịch khoan và mùn khoan hiệu quả mà không gây hại cho môi trường.

Khánh An có cuộc trao đổi với ông Frank Mercago, Giám đốc Trung tâm Năng lượng Bền vững và Kinh Tế của đơn vị tổ chức, xung quanh nội dung của cuộc hội nghị và tường trình.

Diễn đàn châu Á về Quản lý dung dịch khoan và mùn khoan là nơi quy tụ nhiều nhà lãnh đạo nhà nước và kinh tế trong lĩnh vực khai thác dầu khí của khu vực châu Á. Đến tham dự hội nghị lần này, có đại diện của Cục Nhiên liệu Khoáng sản Thái Lan, Bộ Tài Nguyên Môi trường Việt Nam, Bộ Môi trường Indonesia, Bộ Tư lệnh Hải quân bảo vệ môi trường Philippines và Ban Kiểm soát Môi trường Trung ương Ấn Độ.

Xây dựng tiêu chuẩn chung cho sử dụng dung dịch khoan

Nói về lý do tổ chức hội nghị, ông Frank Mercago, Giám đốc Trung tâm Năng lượng bền vững và Kinh tế của công ty Arc Media Global, có trụ sở tại Singapore, cho biết:

“Vụ tràn dầu giếng Macondo ở vịnh Mexico đã khiến cho công luận chú ý đến vấn đề dung dịch khoan. Dung dịch khoan là một thành phần rất quan trọng để khoan các giếng dầu và khí tự nhiên. Người ta không thể tiến hành khoan nếu không có dung dịch khoan.”

Ông Mercago cho biết, các dung dịch khoan thường từ 3 thành phần chính, loại chứa nước, loại mùn dầu và loại khí. Tuy nhiên, hầu hết các dung dịch này đều là chất độc hại.

bp-250.jpg
Các tàu của hãng BP đang khắc phục sự cố dầu phun tại nơi xảy ra vụ nổ dàn khoan ở vịnh Mexico. Ảnh chụp hôm 09/05/2010. AFP Photo/Mark Ralston.

Hiện nay, các hoạt động thăm dò dầu khí tại châu Á ngày càng tăng lên do nhu cầu về năng lượng tăng cao ở các quốc gia đang phát triển này. Mới đây tại Indonesia, chính phủ nước này đã đặt ra mục tiêu tăng sản phẩm dầu thô từ 952.000 thùng/ngày lên từ 1,2 – 1,3 triệu thùng/ngày. Nhiều người lo ngại tình trạng “khát” dầu sẽ khiến cho nhiều quốc gia châu Á coi trọng lợi nhuận hơn là những vấn đề khác. Một khi các hoạt động thăm dò, khai thác gia tăng, chắc chắn sẽ dẫn đến việc gia tăng sử dụng các dung dịch khoan và mùn khoan, khiến cho nguy cơ gây tổn hại cho môi trường ngày càng cao.

Nhiều quốc gia châu Á, trong đó có Việt Nam, đã tăng cường các biện pháp quản lý để giảm nguy cơ này. Thái Lan cho biết việc thiết lập và duy trì an ninh năng lượng bền vững trong thời gian qua tại nước này có nhiều hiệu quả hơn nhờ đưa vấn đề này lên làm một trong những nhiệm vụ hàng đầu, đồng thời cổ vũ công chúng hưởng ứng và tham gia.

Trong khi đó, tại Việt Nam, ông Mercago cho biết:
“Việt Nam đã tăng mức phạt lên gấp 10 lần đối với việc không tuân thủ các quy định về sử dụng dung dịch khoan và đã cùng với doanh nghiệp dầu khí nhà nước đưa ra “Quy chuẩn Quốc gia về dung dịch khoan và mùn khoan thải từ các công trình dầu khí trên biển” vào tháng 12 vừa qua.

Nếu như chúng ta có thể xây dựng một tiêu chuẩn chung, nó sẽ giúp
giảm chi phí, tăng hiệu quả và nhiều nhà đầu tư sẽ chấp nhận và trong
trường hợp này sẽ là WIN – WIN cho mọi người.

Ông Frank Mercago

Tuy nhiên, các công ty dầu khí cho rằng vấn đề không chỉ là việc tăng mức phạt, mà còn là việc trao đổi về những cái được và mất từ việc tuân thủ các quy định. Nếu như những thiệt hại, rủi ro quá lớn sẽ khiến chúng tôi không thể tiến hành thăm dò nữa và không thể có lợi nhuận. Là doanh nghiệp, các cổ đông của chúng tôi sẽ chỉ nhìn vào các khoản chi và cho rằng việc đầu tư không còn hiệu quả khi bỏ ra quá nhiều chi phí vì tuân thủ các quy định mà lại không có lợi nhuận.”

Theo một báo cáo gần đây, hiện châu Á đang là khu vực xả thải dung dịch khoan và mùn khoan cao nhất với 12.200 tấn, gấp 5 lần khu vực Bắc Mỹ với chỉ 2,419 tấn. Theo ông Mercago, mâu thuẫn trong việc sử dụng các dung dịch khoan hiệu quả và ảnh hưởng của nó đối với môi trường hiện đang là một thách thức đối với các nhà lãnh đạo trong khu vực.

“Đây thực sự là một thách thức giữa vấn đề giảm chi phí, hiệu quả và thân thiện với môi trường. Có vẻ như dung dịch khoan càng mạnh và hiệu quả thì nó lại càng kém thân thiện với môi trường. Làm thế nào để cân bằng? Nếu như chúng ta có thể xây dựng một tiêu chuẩn chung, nó sẽ giúp giảm chi phí, tăng hiệu quả và nhiều nhà đầu tư sẽ chấp nhận và trong trường hợp này sẽ là WIN – WIN cho mọi người.”

Gạo giả xuất hiện hàng loạt tại TPHCM

Người tiêu dùng tại TPHCM đang xôn xao trước nguồn tin gạo giả đang xuất hiện tại thành phố và cơ quan chức năng chưa có bình luận gì về việc này.

Một phụ nữ cho báo Tuổi trẻ Online biết chị đã mua trúng loại gạo này từ một người bán dạo. Khi nấu lên mới thấy lạ, hạt cơm chỉ to ra một chút so với trước khi nấu, các hạt rời ra không dính lại như gạo thường. Khi lấy tay vo gạo thì hạt gạo này đàn hồi như được làm bằng cao su.

Trước đây vài ngày tờ báo Weekly Hongkong cho đăng bài điều tra về gạo giả lan tràn trên thị trường Trung Quốc được làm từ khoai tây, khoai lang và nhựa tổng hợp.

Các loại nhựa tổng hợp đặc biệt nguy hiểm cho sức khỏe người ăn chúng vì vậy dân Trung Quốc rất lo lắng sau khi bài báo được tung ra.

Riêng tại Việt Nam, ông Huỳnh Công Thành Tổng giám đốc công ty lương thực TPHCM cho rằng thời gian này gạo nội địa đang có giá rất rẻ vì vậy không lý do gì để gạo giả Trung Quốc tràn vào Việt Nam.

Đồ chơi VN được bình chọn cao nhất


Đồ chơi sản xuất tại Việt Nam lọt vào danh sách cao nhất của công nghệ đồ chơi thế giới.

Theo tin từ VEF.VN thì đồ chơi Việt Nam đang dẫn dầu trước các bậc đại gia thế giới về sản xuất đồ chơi cho trẻ em.

Một kết quả rất bất ngờ khi đồ chơi Việt Nam được bình chọn đứng thứ nhất trong top 5 nước tham dự hội chợ đồ chơi quốc tế tổ chức vào ngày 13 tới ngày 16 tháng 2 tại New York.

Đây là hội chợ đồ chơi được tổ chức hàng năm có sự tham gia của hơn 1.100 công ty đến từ 85 nước trên thế giới.

Những thương hiệu nổi tiếng như Mattel của Mỹ, Lego của Đan Mạch hay Hasbro, MegaBrand… đều có gửi sản phẩm tham dự.

Việc đồ chơi Việt Nam đứng hạng cao không những mở ra một kỷ nguyên mới cho ngành chế tạo đồ chơi Việt Nam mà còn khiến giới chế tạo đồ chơi thế giới tìm tới để ký kết những hợp đồng to lớn cho Việt Nam. Theo đánh giá của các nhà sản xuất đồ chơi thì doanh thu của nền công nghiệp này không bao giờ ngừng kể cả trong tình trạng kinh tế thế giới trì trệ như hiện nay.

Hơn 160 học viên một trung tâm giáo dục dạy nghề bỏ trốn

Vào lúc 7 giờ sáng ngày hôm qua, hàng trăm học viên của trung tâm giáo dục dạy nghề 05/06 thuộc sở LĐTB&XH thành phố Đà Nẵng đã tấn công nhân viên bảo vệ, phá đổ cổng và trốn ra ngoài.

Trung tâm này được thành lập để kiểm soát và giáo dục thành phần ma túy và gái mại dâm. Có hơn 400 học viên cả nam lẫn nữ đang được huấn nghệ và cai nghiện hay chữa bệnh tại đây.

Vì không phải là trại giam nên lực lượng bảo vệ chỉ theo dõi lấy lệ. Học viên của trung tâm bị nhốt trong trại mà không có cơ quan an ninh giám sát là nguyên nhân khiến xảy ra vụ tấn công bảo vệ để trốn trại.

An ninh Đà Nẵng đã vây bắt  hơn 100 học viên sau đó và vẫn đang truy đuổi gắt gao những học viên khác.

Sẽ tiết kiệm 30 nghìn tỷ đồng mỗi năm nhờ cải tiến thủ tục hành chánh

Trong buổi tổng kết hoạt động tổ công tác chính phủ diễn ra tại Hà Nội vào ngày hôm qua kết luận cho thấy nếu cải tổ vấn đề hành chánh rốt ráo thì ngân sách nhà nước sẽ tiết kiệm rất lớn.

Trước đây chính phủ đã thông qua đề án 30 nhằm cải cách hành chánh, đơn giản hóa gần 5.000 thủ tục trong 24 bộ ngành làm cơ sở thí điểm. Nếu tất cả những phương án chính phủ đưa ra đều được thực hiện đúng thì ngân sách sẽ tiết kiệm được 37,31 % tương đương với 30 nghìn tỷ đồng.

Được biết có ít nhất là 20 ngàn cán bộ công chức được tập huấn để áp dụng vào công tác cải tổ hành chánh. Cụ thể là cách thức thống kê, rà soát thủ tục hành chánh trong đó có việc giảm bớt các bộ thủ tục hành chánh cấp xã và huyện.

Theo báo cáo mới nhất của IMF thì Việt Nam đã vào được nhóm 10 nền kinh tế có môi trường kinh doanh cải thiện nhất, đứng thứ 78/183 nước.

Giá điện sẽ tăng 15, 28% bắt đầu ngày 01/03


Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký quyết định cho phép tăng giá điện bình quân năm 2011 lên 15, 28% và giá này sẽ áp dụng từ ngày 1 tháng 3 năm nay.

So với giá điện năm 2010 mỗi ký là 1.058 đồng thì mức giá mới sẽ là 1.220 đồng một ký tăng gần 160 đồng mỗi ký lô điện.

Trước đó bộ Công Thương đã yêu cầu tăng giá lên tới 18% cho năm 2011 vì theo bộ này nếu tăng dưới mức yêu cầu thì ngành điện vẫn gặp khó khăn do vật tư nhập khẩu và mọi giá sinh hoạt trong nước đều tăng.

Mặc dù mức tăng 15, 28% không đúng theo yêu cầu nhưng đây là mức cao kỷ lục so với trước đây. Riêng năm 2010 giá điện chỉ tăng 6,8%.

Giá điện tăng lần này được thủ tướng chính phủ thông qua bởi những khó khăn mà ngành điện lực gặp phải trong nhiều năm qua đã hết giới hạn. Các nhà đầu tư không bỏ vốn vào ngành này vì không có lãi và giá luôn bị nhà nước khống chế.

Giới truyền thông muốn bà Suu Kyi xin lỗi nhân dân Miến Điệ

Truyền thông nhà nước Miến Điện vào hôm thứ bảy 19 tháng 2 đã yêu cầu bà Aung Shan Suu Kyi và đảng NLD của bà phải nói lời xin lỗi với nhân dân Miến Điện vì đã đồng tình với quyết định cấm vận của quốc tế đối nước này.

Đảng Dân Chủ Liên Minh Toàn quốc gọi tắt là NLD do bà Suu Kyi lãnh đạo cho rằng cấm vận sẽ tạo áp lực lên nhà cầm quyền quân sự Miến để giới lãnh đạo thay đổi thái độ đối xử thiếu dân chủ với người dân xứ này. NLD còn tuyên bố nếu lệnh cấm vận được bãi bỏ thì đây sẽ là cơ hội để chính phủ Miến chà đạp nhân quyền dữ dội hơn nữa.

Truyền thông nhà nước Miến Điện đồng loạt cáo buộc bà Aung Shan Suu Kyi và đảng NLD là đã phá hoại kinh tế Miến Điện.

Phát ngôn nhân của đảng NLD là ông Nyan Win Daw cho biết NLD chưa đưa ra bất cứ bình luận nào về những cáo buộc này.

Philippines xin lỗi Đài Loan vì đã trục xuất người sang TQ

Bộ trưởng Ngoại giao Đài Loan cho biết chính phủ Philippines vừa đưa ra lời xin lỗi về việc trục xuất 14 người Đài Loan sang Trung Quốc vì những người này đã phạm tội lừa đảo cấp quốc tế và có ý đồ mang 20 triệu đô la vào Trung Quốc.

Ông Amadeo Perez, giám đốc văn phòng Văn hóa Kinh tế Manila gọi tắt là MECO, đã đưa ra lời xin lỗi với ngoại trưởng Timothy Yang tại Đài Bắc vào trưa ngày hôm qua.

Philippines chỉ có bang giao với Trung Quốc nhưng MECO lại là tổ chức có quan hệ rất mật thiết với Đài Loan.

Thái Lan: hàng ngàn người phe Áo đỏ biểu tình

Sáng hôm qua, thứ Bảy ngày 19 tháng hai, hàng ngàn người thuộc phe Áo đỏ đã tập trung tại quảng trường Đài tưởng niệm Dân Chủ để ghi nhớ chín tháng ngày chính phủ Thái Lan đàn áp cuộc biểu tình của phe này khiến cho 90 người thiệt mạng và hơn hai trăm người khác bị thương.

Cuộc tập trung lần này được cầm đầu bởi hai lãnh tụ Áo Đỏ là ông Jautporn Promphan và ông Thida Thavornseth.

Nhân viên an ninh của chính phủ được bố trí dày đặc cùng với hơn 4500 cảnh sát Thái có mặt tại chỗ nhằm ngăn ngừa cuộc tập trung thành biểu tình chống chính phủ. Phe Áo đỏ tuần hành từ khu thương mại chính tới Tối Cao Pháp Viện Thái Lan nhằm công bố những yêu sách của họ về tổ chức bầu cử.